Court ruling № 51499283, 28.09.2015, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/6856/15-ц

Провадження № 2-з/592/12/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Суми про звернення стягнення на заставне майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Суми» про звернення стягнення на заставне майно.

Від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом передачі предмета застави, який є предметом спору на зберігання позивачу.

В обґрунтування поданої заяви, представник позивача стверджує, що у поданій позовній заяві заявлена вимога про звернення стягнення на заставлене майно ТОВ «Еко-Суми», в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 640413-ОВ від 03.04.2013 р. на користь ОСОБА_1 в сумі 503116,43 в тому числі 475332,38 грн. заборгованість за кредитом; 27784,05 грн. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, а саме блок осушки газу УАГ 202.6000000 1 шт., компресорний блок УАГ 104.4000000 1 шт., яке знаходиться за адресою с. Токарі Сумського району Сумської області вул. Шевченка, 22, шляхом проведення публічних торгів, визначивши вартість майна в процедурі виконавчого провадження.

Враховуючі, що предметом забезпечення є рухоме майно обладнання, яке нещадно експлуатується відповідачем у вибухонебезпечній сфері (газові заправки), та в порушення умов договорів, майно не застраховане, а предметом позову є задоволення вимог заставодержателя за рахунок майна, позивачка просить вжити заходи забезпечення позову шляхом передачі предмету застави, які є предметом спору, на її зберігання.

Вимоги заяви, представник позивача у судовому засіданні підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача просять суд відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.Ст.152 ЦПК України визначено види забезпечення позову, які не є вичерпаними. При цьому види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.Зазначеною нормою закону також визначено випадки недопущення забезпечення позову певними видами.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Суд вважає відмовити у задоволенні заяви, враховуючи наступне.

Відносини, що склалися між сторонами регулюються статтею 976 ЦК України, згідно якої дві або більше осіб, між якими виник спір про право на річ, можуть передати цю річ третій особі, яка бере на себе обовязок після вирішення спору повернути річ особі, визначеній за рішенням суду або за погодженням усіх осіб, між якими є спір.

Згідно вказаної норми чинного законодавства, зберігачем може бути особа, яка не є стороною по справі, відповідно має бути не зацікавленою у вирішенні спору.

Отже передача предмета застави на зберігання позивачу суперечить вимогам ст. 976 ЦК України.

Також позивачем не надано належного обґрунтування, що підтверджували б про відсутність перешкоджання ведення господарської діяльності юридичної особи, та не обмежить можливість

господарюючому субєкту користуватися та розпоряджатися власним майном.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову, по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Суми» про звернення стягнення на заставне майно, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров