Court ruling № 51498321, 13.02.2013, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 1806/9636/12

Провадження № 2/592/122/13

УХВАЛА

13 лютого 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складіголовуючого Костенко В.Г.

при секретарі Кекух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Управління Держкомзему в м.Суми, Землевпорядної фірми Гео, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування державних актів та зобовязання вчинити дії, третя особа Сумське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що у порядку приватизації набула прав власника на земельну ділянку по вул. Комсомольській, 183, у м.Суми, площею 0,08 га., відповідач ОСОБА_2 на земельну ділянку по вул. Комсомольській, 185, у м.Суми, площею 0,10 га . Втім позивач вважає, що ОСОБА_2 виділено більше землі за рахунок її ділянки. Тому позивач просив скасувати державні акти на зазначені ділянки та зобовязати Сумську міську раду видати їй новий акт.

У судовому засіданні позивач та її представник просили призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання, щодо визначення відповідності будівельним нормам будівель та споруд на ділянках 183 та 185 по вул. Комсомольській у м.Суми.

Представник ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 при розгляді клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, які зявилися, дослідивши матеріали справи, вважає, що немає необхідності у призначенні заявленої експертизи. Результати розгляду справи не залежать від зясування питання поставленого на експертизу.

Керуючись ст.ст. 86, 143 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

СуддяВ.Г. Костенко