Справа № 1806/9131/12
Провадження № 2/1806/2560/12
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01.08.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з вказаною позовною заявою і просить зобовязати відповідача брати участь у додаткових витратах на сина ОСОБА_3, шляхом компенсації 505 фактичних витрат на лікування, оздоровлення та розвиток здібностей.
Однак заява не відповідає ст.ст. 119, 120 ЦПК України, всупереч яких не викладені обставини у обґрунтування позову, тобто у чому полягають порушення прав позивача відповідачем та докази на їх підтвердження.
Позивач просить зобовязати відповідача виконувати обовязки передбачені ст. 185 СК України. Втім не зазначає, які саме витрати були понесені, їх сума.
Також не зазначена ціна позову та не додано документів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 214,6 грн. і не більше 3219 грн.
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст. 119 ЦПК України позовну заяву направити суду з копіями та копіями всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31211206700004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ЄДРПОУ 37970593; банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.
Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, запропонувавши позивачу у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
СуддяВ.Г. Костенко
The court decision No. 51498111, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 01.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1806/9131/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: