Справа № 591/7002/15-ц Провадження № 4-с/591/61/15
У Х В А Л А
про залишення без руху
28 вересня 2015 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В. розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», заінтересована особа: Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з зазначеною скаргою. В супереч ст.ст. 120, 121 ЦПК України до скарги не додані копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, а саме: копії постанови від 04.09.2015 року, ВП № 48644948 з відміткою канцелярії Банку, та не зазначено в скарзі повністю найменування одного з заінтересованої особи (має бути зазначено прізвище, імя та по батькові)
За таких умов вважаю, за необхідне залишити скаргу без руху та запропонувати заявнику в скарзі зазначити точне найменування заінтересованої особи ОСОБА_1, та подати до суду копії всіх документів, що додаються до неї для вручення учасникам процесу, а саме: постанови від 04.09.2015 року, ВП № 48644948 з відміткою канцелярії Банку. Приведену у відповідність до ст. 119 ЦПК України скаргу направити суду з відповідним числом копії для заінтересованих осіб. Розяснити заявнику, що в іншому разі скарга буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України -
УХВАЛИВ:
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», заінтересована особа: Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною.
Суддя
The court decision No. 51497152, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 591/7002/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: