Справа № 591/1611/13-а Провадження № 2-а/591/146/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2013 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов»язання до вчинення дій, стягнення грошової суми,
ВСТАНОВИВ:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов»язання до вчинення дій, стягнення грошової суми.
Ухвалою судді від 27.02.2013 року позовна заява була залишена без руху в звязку з її недоліками та був наданий достатній термін для їх усунення. Дану ухвалу суду позивач отримав.
Оскільки позивач вказівки суду не виконав у повному обсязі, а саме, сплатив лише вказаний в ухвалі судовий збір, проте так і не вказав суми та її розрахунку, що підлягає стягненню, його обґрунтування, не навів посилання на докази, яким цей розмір повинен підтверджуватись, ціну позову, його адміністративний позов належить вважати неподаним та повернути.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України , суддя
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов»язання до вчинення дій, стягнення грошової суми, вважати неподаною та повернути.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В. Сибільов
The court decision No. 51496763, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 591/1611/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: