Справа № 591/1634/13-ц
Провадження № 2-н/591/182/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 березня 2013 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянув заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖ», 40024 м. Суми, вул. К.Зеленко, 4, р/р 26003010465264 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код 30760136
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_3
заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, яка станом на 01.01.2013р. становить 1964 гривні 24 копійки.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. 5 с. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖ», 40024 м. Суми, вул. К.Зеленко, 4, р/р 26003010465264 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код 30760136, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, яка станом на 01.01.2013р. становить 1964 гривні 24 копійки та 114 гривень 70 копійок судового збору, а всього: 2078 гривень 94 копійки.
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
СуддяО.В. Сибільов
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Судовий наказ набрав чинності _ ________ року
виданий ________ року
строк предявлення до виконання _______ року
Суддя О.В. Сибільов
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
The court decision No. 51496760, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 15.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 591/1634/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: