Court ruling № 51496472, 17.01.2013, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 1805/12385/2012 Провадження № 2-н/1805/1987/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року

Зарічний районний суд м. Суми

у складі: головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Дудник А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник звернувся до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що 28.11.2012 року було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 2444 грн.58 коп. та судові витрати. ОСОБА_1 просить скасувати виданий судовий наказ, так як не згодна з сумою боргу, невірні розрахунки.

Від боржника ОСОБА_1 надійшла письмова заява справу слухати в її відсутність, заяву про скасування судового наказу підтримує в повному обсязі.

Від представника стягувача надійшла письмова заява справу слухати в їх відсутність, проти скасування наказу заперечують.

В звязку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 28.11.2012 року було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та судові витрати .

Враховуючи, що заявник посилається на обставини, які свідчать про існування між ними спору з приводу розміру оплати, заявлені стягувачем вимоги підлягають розгляду у позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 28.11.2012 р. та роз'яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 208 - 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 28.11.2012 року у справі

№ 1805/12385/2012, провадження № 2-н/1805/1987/2012 , виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та судові витрати.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Прокудіна