Справа № 1805/13227/2012
Провадження № 2-н/1805/2115/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 грудня 2012 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянув заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», 40030 м. Суми пров. Береста, 21, п/р 26005311450 в Сумському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», МФО 337568, код 03352432,
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_2
заборгованості за спожитий природний газ в сумі 612 гривень 99 копійок, за період з лютого 2011 р. Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. п. 18,30 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», п. 5 с. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», 40030 м. Суми пров. Береста, 21, п/р 26005311450 в Сумському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», МФО 337568, код 03352432, заборгованості за спожитий природний газ в сумі 612 гривень 99 копійок, за період з лютого 2011 р. та 107 грн. 30 коп. судових витрат, а всього 720 гривень 29 копійок.
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
СуддяО.В. Сибільов
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Судовий наказ набрав чинності _ ________ року
виданий ________ року
строк предявлення до виконання _______ року
Суддя О.В. Сибільов
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
The court decision No. 51496436, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 21.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1805/13227/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: