Справа № 1805/7325/2012 Провадження № 2-н/1805/1205/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2012 року. м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого - судді Клименко А.Я.
при секретарі - Сотник К.Ю.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду заяву Сумського національного аграрного університету про виправлення описки у судовому наказі по справі № 1805/7325/2012, провадження № 2-н/1805/1205/2012 за заявою Сумського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В :
13 липня 2012 року було винесено судовий наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги. Однак, в тексті судового наказу була допущена описка не вірно зазначено адресу боржника, а саме: «АДРЕСА_1», замість «АДРЕСА_2».
Учасники процесу в судове засідання не зявились.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст.ст. 197, 209-210, 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Вважати вірним в судовому наказі від 13 липня 2012 року по справі № 1805/7325/2012, провадження №2-н/1805/1205/2012 за заявою Сумського національного аграрного університету про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, адресу проживання боржника АДРЕСА_2.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
The court decision No. 51496374, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 06.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1805/7325/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: