Справа № 575/858/14-п
Провадження № 3/575/365/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2014 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової адміністрації України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП «Тарасівка-99», мешканку смт. Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, вул. Горького, 79
- за ч. 1 ст.163-1 КпАП України
в с т а н о в и в :
13 серпня 2014 року при проведенні перевірки ПП «Тарасівка-99» по вул. Першотравневій, 1-а с. Тарасівка Великописарівського району Сумської області, головним державним ревізором-інспектором відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового контролю аудиту Охтирської ОДПУ ОСОБА_2 встановлено, що головний бухгалтер ПП «Тарасівка-99» - ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого законодавством ведення податкового обліку, а саме за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року занижено податок на додану вартість по загальній декларації всього на суму 21750 гривень, в тому числі за листопад 2013 року у сумі 21750 грн., по скороченій декларації всього на суму 482909 грн.; занижено фіксований сільськогосподарський податок по Вільненській сільській раді за 201 рік на суму 66,18 грн., завищено фіксований сільськогосподарський податок по Добрянській сільській раді за 2012 рік на суму 12,48 грн.; занижено орендну плату за землю всього у сумі 17760,28 грн.; у поданих розрахунках за формою 1-ДФ за 2-й квартал 2011 р., 4 квартал 2012 р. недостовірно вказано суми доходів нарахованих (виправних) фізичним особам у вигляді заробітної плати, інших доходів та суму нарахованого ПДРО на вказаний дохід. За період з 01.01.11 р. по 31.12.13 р. не зазначено суми доходів, які нараховані (виплачені) на користь платників податків за ознакою « 157» - «дохід, виплачений само зайнятій особі», за 3 квартал 201 р.. 4 квартал 2011 р., 3 квартал 2012 р., 4 квартал 2012 р., 1-4 квартал 2013 р., недостовірно вказано суми доходів. Нарахованих (виплачених) фізичним особам від надання в оренду земельних паїв на суму нарахованого ПДФО на вказаний дохід, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 284 про адміністративне правопорушення серії АА № 062554 від 13.08.2014 року, поясненнями ОСОБА_1
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч.1, 221, 268, 283 КпАП України,
П о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України і накласти стягнення у виді у виді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 36, 54 гривень (Держбюджет Великописарівського району, код одержувача 3652114, р/р № 31214206700090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.
Суддя Семенова О.С.
The court decision No. 51495833, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 575/858/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: