Decision № 5149558, 13.12.2007, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа №2-3794/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 грудня 2007 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого - судді Свистунової О.В.

при секретарі Нікорчук Н.М.

за участю прокурора Слюсар Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому розі цивільну справу за позовом прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі доОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2007 року Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах Південної міжрайонної державної податкової інспекції звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ті обставини, що відповідно до ст. . 67 Конституції України передбачено обов»язок кожного громадянина сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991 року № 1963-XII: «платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до ст. .2 цього Закону є об»єктами оподаткування».

Згідно довідки 3-го міжрайонного відділу ДАЇ у м. Кривому Розі від 19.07.2007 року відповідно до реєстраційних даних Криворізького МРЕВ ДАЇ гр.. ОСОБА_1 належить автобус ЛІАЗ 5256, ІНФОРМАЦІЯ_2 року випуску, д.н. НОМЕР_1, об»єм двигуна 10850 куб.см. , який з 2005 року не проходив технічний огляд.

ОСОБА_1 є платником податку з власників транспортних засобів.

Станом на 18.09.2007 року сума заборгованості ОСОБА_1 перед бюджетом за період 2005-2007 роки складає 1627, 50 грн. Даний борг виник в результаті несплати податку у строки, встановлені Законом України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991 року№1963-ХІІ.

Згідно ст. . 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III, податкове зобов»язання, узгоджене платником податків та не сплачене в установлені законом строки, вважається податковим боргом.

Необхідність подання зазначеного позову полягає в тому, що боржником систематично не сплачується податкова заборгованість до бюджету, чим порушуються інтереси Держави.

2

У зв»язку з викладеним позивач просив стягнути на користь держави суму заборгованості по податку з транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 1627, 50 грн. та судові витрати.

Представник Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі в інтересах якої заявлений зазначений позовОСОБА_2 також підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не з»явився, про день та час розгляду справи сповіщений належно.

За згодою позивача, справа слухалась при заочному розгляді, без участі відповідача.

Заслухавши доводи представника позивача, представника Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі із наступних підстав.

Згідно до п.2 ст. 121 Конституції України прокуратура України становить єдину систему, на яку покладається представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Статтею З ЦПК України встановлено, що до суду можуть звертатись органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу на виконання покладених на органи прокуратури функцій, передбачених п.2. ст. 121 Конституції України та п.2 ст. 5 Закону України «Про прокуратуру», з метою всемірного утвердження верховенства закону, зміцнення правопорядку, звернувся до суду із зазначеною позовною заявою в інтересах держави в особі Південної МДПІ у м. Кривому Розі, як органа державної влади, що передбачено рішенням Конституційного Суду України від 08.04.1999 року № 3-рп/99.

ОСОБА_1 є власником транспортного засобу автобус ЛІАЗ 5256, ІНФОРМАЦІЯ_2 року випуску, д.н. НОМЕР_1, об»єм двигуна 10850 куб.см. , що підтверджено довідкою 3-го міжрайонного відділу ДАЇ у м. Кривому Розі від 19.07.2007 року (а.с. 3).

Відповідно до ст. .5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991 року № 1963-XII- податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується: фізичними особами - перед реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд».

Однак, в порушення вимог ст. ст. 1, 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991 року № 1963-XIIта ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-IIIвідповідачем систематично не сплачувалась податкова заборгованість до бюджету, чим було порушено інтереси держави.

Згідно наданої довідки розрахунку (а.с. 4), станом на 2007 рік сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед бюджетом за період 2005 - 2007 років була - 1627, 50 грн.

Суд вважає заявлені позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь Південної МДПІ у м. Кривому Розі заборгованість у сумі 1627грн. 50 коп.

На підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

3

Керуючись ст. ст. 3, 7, 10, 11, 45, 60, 81, 88, 212, 215 ЦПК України, п.3.1.1. п.3.1 ст. 3 Закона України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІсуд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах Південної міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в обсязі змінених позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1 мешкаю чого :АДРЕСА_2на користь Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ 26370409, р/р 35226003007321 УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 , банк «Казна Дніпро» заборгованість у сумі 1627 грн. 50 коп.( одна тисяча шістсот двадцять сім грн.. 50 коп.) а також судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 мешкаю чого АДРЕСА_2 судові витрати на користь держави у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заочне рішення суду може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.