Court ruling № 51494541, 28.09.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
28.09.2015
Case No.
495/5394/15-ц
Document №
51494541
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/8598/15

Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 серпня 2015року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Відділення №9 філії «Одеське РУ» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 04 серпня 2015року відкрито провадження по справі (а.с.49-50).

10 вересня 2015року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду із апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.56-57).

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, представник банку посилається на те, що копію ухвали суду вони не отримували.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 04 серпня 2015року була постановлена ухвала суду про відкриття провадження у справі без участі сторін по справі.

Згідно супровідного листа на аркуші справи 52 вбачається, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 19 серпня 2015року була направлена копія ухвали суду про відкриття провадження по справі.

З поштового повідомлення на аркуші справи 55 вбачається, що кореспонденцію від суду ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримав 04 вересня 2015року.

Однак, із зазначеного повідомлення не вбачається яку саме кореспонденцію від суду отримав банк.

Таким чином, матеріали справи не містять даних коли саме ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримали копію ухвали суду від 04.08.2015р.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

Враховуючи наведене та викладені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду апеляційний суд визнає поважними. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 серпня 2015року відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 серпня 2015року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 серпня 2015року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Відділення №9 філії «Одеське РУ» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 жовтня 2015року.

Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 51494541 ?

Документ № 51494541 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51494541 ?

Дата ухвалення - 28.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51494541 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51494541 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 51494541, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 51494541, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 51494541 refers to case No. 495/5394/15-ц

This decision relates to case No. 495/5394/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51494530
Next document : 51618644