Номер провадження: 22-ц/785/8571/15
Головуючий у першій інстанції Целух А.П.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.09.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про встановлення недійсним правочину, визнання іпотечного договору недійсним,
встановив:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2015 року в задоволенні вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відмовлено. Позов ОСОБА_4 задоволено.
На вказане рішення 14.09.2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу.
Однак, за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Апеляційна скарга, виходячи із заявлених позовних вимог та у порядку, встановленому ст.ст. 79, 80 ЦПК України і п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", повинна бути оплачена судовим збором у розмірі - 1870,00 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят гривень).
Таким чином апелянту необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1870,00 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят гривень) гривень на реквізити для оплати витрат:
Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).
За правилами, передбаченими ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, при встановленні, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК.
Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.
Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2015 року - залишити без руху.
Надати публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» можливість протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати апеляційному суду докази сплати судового збору в оригіналі.
Якщо апелянтом у вказаний строк не буде усунуто вказані недоліки, то апеляційна скарга буде важатися не поданою та йому повернута.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.П. Заїкін
The court decision No. 51494443, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1519/239/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: