Court ruling № 51494427, 25.09.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
25.09.2015
Case No.
499/940/13-ц
Document №
51494427
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/8615/15

Головуючий у першій інстанції Погорєлов І. В.

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 29 листопада 2013року по справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на іпотечне майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" про визнання недійсними договорів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 29 листопада 2013 року зустрічний позов ОСОБА_2 визнано неподаним та повернуто позивачу. Роз'яснено порядок та строки оскарження зазначеної ухвали суду.

02.10.2014 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 29 листопада 2013 року (а.с.223-228).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 31 грудня 2014 року вказана апеляційна скарга, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки апелянтом не були вказані поважні причини, які перешкоджали подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, та не сплачено судовий збір (а.с.252-253).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2015року ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 29 листопада 2013року (а.с.259).

25 серпня 2015року ОСОБА_2 знов звернусь до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 29 листопада 2013року (а.с.277-287).

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, у випадку якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2015року про відмову у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_2 оскаржена не була в касаційному порядку.

Тому, враховуючи приписи ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 29 листопада 2013року, слід відмовити.

Керуючись п 3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 29 листопада 2013року.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.П.Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 51494427 ?

Документ № 51494427 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51494427 ?

Дата ухвалення - 25.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51494427 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51494427 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 51494427, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 51494427, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 25.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 51494427 refers to case No. 499/940/13-ц

This decision relates to case No. 499/940/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51494426
Next document : 51494431