Court ruling № 51494350, 14.07.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
14.07.2015
Case No.
496/1622/15-ц
Document №
51494350
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/6628/15

Головуючий у першій інстанції Трушина О. І.

Доповідач Кварталова А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» про відстрочку по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25 травня 2015 року, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

10 квітня 2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 25 травня 2015р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» залишено без задоволення.

04 липня 2015р. згідно поштового конверту, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» направив апеляційну скаргу на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25 травня 2015р. В апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, у зв'язку із тим, що для сплати судового збору необхідний певний час, а подача апеляційної скарги обумовлюється певним строком, та посилаються на ч.1 ст.82 ЦПК України.

Заява про відстрочку по сплаті судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Апелянтом до апеляційної скарги не додані будь-які докази та відомості, які б свідчили про майновий стан апелянта. Такі відомості відсутні в матеріалах справи і в самій апеляційній скарзі.

Таким чином, відсутні підстави для надання відстрочки Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 82 ЦПК України,

ухвалила:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» про відстрочку по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25 травня 2015 року, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.М. Кварталова

Часті запитання

Який тип судового документу № 51494350 ?

Документ № 51494350 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51494350 ?

Дата ухвалення - 14.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51494350 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51494350 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 51494350, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 51494350, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 51494350 refers to case No. 496/1622/15-ц

This decision relates to case No. 496/1622/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51494348
Next document : 51494351