Справа № 522/18195/15-ц
Провадження № 2/522/9092/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги. Просить визнати недійсним п.1.3 договору про відступлення права вимоги від 15.054.2013 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» та ПП «Юридичний департамент Дікон-Юг».
02 вересня 2015 року позов залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено не в повному розмірі, не зазначені належні відповідачі та їх місце знаходження. Позивачу наданий строк для усунення недоліків на протязі 5 ти днів з отримання ухвали.
19 вересня 2015 року копія зазначеної ухали була отримана позивачем.
24 вересня 2015 року представник позивача звернувся до суду з заявою про усунення недоліків та надав оригінал квитанції про сплату судового збору.
Проте, до теперішнього часу не усунені недоліки щодо зазначення належних відповідачів та їх місця знаходження.
При таких обставинах вважаю, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. М. Чернявська
29.09.2015
The court decision No. 51493404, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 522/18195/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: