УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.07.09р.Справа № Б24/26/15/34-07 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання Паніна К.О.
за участю представників сторін:
від кредитора: Пхенда М.М. (дор. № 01/01Д від 01.01.09р.) ТОВ "ДЗАВ"
Антонова І.В. (дор. № 16/864 від 11.06.09р.) АТ "Сведбанк Інвест"
Сіперштейн О.Г. (дор. № 01/21-10 Д від 21.10.08р.) ТВК "Каскад"
від боржника: Бобошко В.Н. - ТОВ "Авіапром" виконавчий директор
Гришин М.А. - розпорядник майна
розглянувши справу
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод активованого вугілля", м. Дніпропетровськ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Авіапром", м. Дніпропетровськ (поштова адреса: 49018, м.Дніпропетровськ, вул.Моніторна, 2/1, код ЄДРПОУ 31842291)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
По справі оголошувалась перерва з 25.06.09р. по 16.07.09р. до 12:00.
07.03.07р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Авіапром", м. Дніпропетровськ.
Ухвалою від 19.06.07р. господарський суд Дніпропетровської області затвердив реєстр вимог кредиторів на загальну суму 20 068 602,87грн.
19.06.07р. господарський суд розглянув клопотання розпорядника майна Гришина М.А. про накладення арешту на нежилі приміщення: адміністративну будівлю літ. А-2 з підвалом загальною площею 1509,7 кв. м, огорожу: 1-3, мостіння І, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Миру, 29, які належать товариству з обмеженою відповідальністю „Авіапром” (м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, б. 2, кв. 1; код ЄДРПОУ 31842291).
Вищеозначені будівля, підвал, огорожа, мостіння перебуває в заставі ЗАТ "ТАС-Інвестбанк", м.Київ.
Ухвалою від 19.06.07р. (а/с 90, том 1) господарський суд наклав арешт на нежилі приміщення, розташовані за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Миру, 29, які належать ТОВ "Авіапром".
11.02.09р. (а/с 16, том 4) надійшло клопотання від розпорядника майна Гришина М.А. щодо скасування ухвали господарського суду від 19.06.07р. про накладення арешту на нежилі приміщення.
10.06.09р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява арбітражного керуючого Гришина М.А. про затвердження мирової угоди по даній справі.
Відповідно до ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і
призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом.
З вищеозначеного свідчить, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.07р. по справі № Б15/34-07 підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.4-1, 68 Господарського процесуального кодексу України, ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Скасувати арешт на нежилі приміщення: адміністративну будівлю літ. А-2 з підвалом загальною площею 1509,7 кв. м, огорожу: 1-3, мостіння І, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Миру, 29, які належать товариству з обмеженою відповідальністю „Авіапром” (м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, б. 2, кв. 1; код ЄДРПОУ 31842291), накладений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 19.06.07р. по справі № Б15/34-07 про банкрутство ТОВ "Авіапром", м.Дніпропетровськ.
Ухвала може бути оскаржена в установленому Законом порядку.
Суддя
Л.М. Калиниченко
The court decision No. 5149141, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. б24/26/15/34-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: