Court ruling № 51491282, 24.12.2013, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/7897/13-ц

Провадження № 2/500/3432/13

У Х В А Л А

іменем України

"24" грудня 2013 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум за договором позики.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить відповідачу ОСОБА_2

Заява про забезпечення позову підлягає поверненню, оскільки подана в порушення п.3 ч.2 ст.151 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: відомості, потрібні для забезпечення позову.

Виходячи з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Так, у заяві про забезпечення позову позивач просить накласти арешт на все майно, що належить відповідачу ОСОБА_2, проте, позивач не зазначає щодо якого саме майна він просить забезпечити позов, не зазначено місце знаходження цього майна, а також відсутні докази належності майна відповідачеві.

Згідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.153 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 151, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3