№ 5149040, 28.12.2007, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

№ 3-9626/07 ПОСТАНОВА

28 грудня 2007 року. м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., роз­глянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області, відносно:

ОСОБА_1, громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Костянтинівка Донецької області, займає посаду головного бухгалтера Костянтинівської філії ЗАТ «СК «Аско - Донбас Північний», мешкає по АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 855 про адміністративне правопорушення від 19.11.2007 p., ОСОБА_1, яка займає посаду головного бухгалтера Костянтинівської філії ЗАТ «СК «Аско - Донбас Північний», код ЕДРПОУ 24311265, яке розташовано по пр. Ломоносова, 132-6, м. Костянтинівка Донецької області, допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку об'єктів оподаткування, що призвело до заниження податку на прибуток за 2005 р. на 256 грн., за І квартал 2006 р. на 895 грн., з причини заниження валово­го доходу на суми валових внесків сплочених за договорами перестрахування, не визначення та несплата земельного податку за 2006 р. на 25 грн., за 2007 р. на 18 грн., про що за ре­зультатами перевірки представниками Костянтинівської ОДПІ складений акт № 886/22024311265 від 19.11.2007 p., чим було порушено п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.2994 р. № 334/94-ВР, п.п. 6.3.2 п.6.6.3 ст. 6, ст. 2, ст. 14, ст. 15 Закону України від 03.07.1992 р. № 2535-ХІІ «Про плату за землю», ст. 96 Земельного Кодексу України від 25.10.2001 р. № 2768-ПІ, за що передбачена відповід­альність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду надала копію заперечення до Акту № 886/22024311265 від 19.11.2007 р. Про результати виїзної планової документальної перевірки Костянтинівської філії ЗАТ «СК «Аско - Донбас Північний» з питань дотримання вимог податкового, валютно­го та іншого законодавства за період з 01.07.2005 р. по 30.06.2007 p., яке було подано до Костянтинівської ОДПІ 21.11.2007 р., про що свідчить вхідний штамп. Але відповіді на заперечення Костянтинівська ОДПІ не надала та направила протокол про адміністративне правопорушення для розгляду до суду.

Оскільки суду стало відомо, що акт, який встановлює адміністративну відповід­альність, оскаржувався, але до протоколу не додано відомості про скасування або залишення акту в силі, суд вважає, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення неможливо, та його слід повернути до Костянтинівської ОДПІ для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол № 855 про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2007 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП до додані до нього матеріали повернути до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.