Court ruling № 51490147, 11.09.2012, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №1490/4367/12 11.09.2012

Провадження №22-ц/1490/2897/12

УХВАЛА

11 вересня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2012 року та ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2012 року та ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2012 року.

Стаття 293 ЦПК України місить повний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ця норма не передбачає окреме оскарження ухвал про залишення без задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Наслідки оскарження ухвали, яка не підлягає оскарженню, передбачені частиною 2 статті 293 ЦПК України.

Вказаний недолік перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення суду.

Керуючись статтями 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу з апеляційними скаргами ОСОБА_1 повернути до Ленінського районного суду м. Миколаєва для вирішення питання в порядку частини 2 статті І-З ЦПК України щодо апеляційної скарги на ухвалу суду.

Цивільну справу з апеляційною скаргою на заочне рішення Ленінського районного суду Миколаєва від 21 лютого 2012 року повернути до апеляційного суду у строк до 18 вересня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Миколаївської області О.О.Данилова