Court ruling № 51489807, 28.09.2011, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №22-ц-831/11 28.09.2011

№ 22ц - 831/11р.

У Х В А Л А

28 вересня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про стягнення проіндексованого банківського вкладу з процентами та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

18 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (далі ВАТ «Державний Ощадний банк України») про стягнення проіндексованого банківського вкладу з процентами та моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, заявивши клопотання про звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 28 вересня 2011 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні вищезазначеного клопотання.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних та господарських справ та їх розмірів( зі змінами від 05 серпня 2009 року № 825), при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Проте, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати апелянтом не сплачені.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, при подачі якої несплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2010 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліку, а саме сплати 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: КЕКД 22050002 оплата витрат з інформаційно -

технічного забезпечення розгляду справ у суді

Банк: ГУДКУ в Миколаївській області.

Код ЄДРПОУ: 23626096

Розрахунковий рахунок: 31218263700006

МФО: 826013

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2