Court ruling № 51489762, 17.01.2014, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №1412/5756/12 17.01.2014

Провадження №22-ц/784/234/14

У Х В А Л А

17 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 20 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зносі прибудови,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 20 листопада 2013 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зносі прибудови.

Не погодившись з вказаним рішенням позивачі оскаржили його в апеляційному порядку, не сплативши судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 17 грудня 2013 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянтам надано строк для сплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.. Копія ухвали апеляційного суду Миколаївської області була отримана ОСОБА_1. 25 грудня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.315).

Враховуючи, що позивачі не надали до суду квитанцію про сплату судового збору, слід апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 20 листопада 2013 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6