
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1817/15-к
Провадження № 1-кс/486/209/2015
28 вересня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: слідчого судді Франчук О. Д.
при секретарі - Фліпповій Ю.І.
за участю: старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції - Граненко Р.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області Граненко Р.О. погоджене заступником прокурора прокуратури м. Южноукраїнська Могилою С.М. про дозвіл на обшук житла належного ОСОБА_3 за місцем проживання ОСОБА_4,
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2015 року старший слідчий СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області Граненко Р.О. звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на обшук житла - квартири АДРЕСА_1 Миколаївської області, де зареєстрована та проживає ОСОБА_4.
Органами досудового слідства встановлено, що 20.05.2015 року близько 12.00 год. гр. ОСОБА_4 перебуваючи у п'ятому під'їзді будинку АДРЕСА_2 збула гр. ОСОБА_5 два медичні шприци з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №887 від 21.05.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,115 г.
01.07.2015 року близько 15.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи у парковій зоні, позаду адміністративної будівлі палацу культури "Енергетик", збула гр. ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 90,00 грн. 1,5 мл наркотичної речовини - опію ацетильованого.
Згідно висновку експерта №16 від 02.07.2015 року надана на дослідження рідина у медичному шприці ємністю 2,0 мл містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0784 г.
Повторно 08.07.2015 року в обідній час, ОСОБА_4 знаходячись неподалік кафе "Гетьман" розташованого у смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області збула ОСОБА_7 медичний шприц з рідиною коричневого кольору об'ємом 2,5 мл, в якому згідно висновку експерта №19 від 10.07.2015 року надана на дослідження рідина в медичному шприці ємністю 5,0 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,1499 г.
06.08.2015 року близько 17.20 год. ОСОБА_4 знаходячись у парковій зоні, позаду адміністративної будівлі ПК "Енергетик", збула гр. ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 100,00 грн., 1,8 мл наркотичної речовини - опію ацетильованого.
Згідно висновку експерта №31 від 10.08.2015 року надана на дослідження рідина у медичному шприці ємністю 5,0 мл містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0631 г.
16.09.2015 року під час проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_9, 1983 р.н., знаходячись у парковій зоні, позаду адміністративної будівлі ПК "Енергетик", збули гр. ОСОБА_10 медичний шприц ємністю 2 мл, заповнений наркотичною речовиною - опієм ацетильованим.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.
21 липня 2015 р. вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12015150120000646, попередня правова кваліфікація правопорушення - ч.2 ст.307 КК України.
У ході досудового слідства також встановлено, що на теперішній час ОСОБА_4 проживає у квартирі АДРЕСА_1 яка згідно довідки наданої начальником ЖЕД №3 у м. Южноукраїнську належить ОСОБА_3, 1950 року народження, та де на даний час можуть зберігатися наркотичні засоби.
В судовому засіданні слідчий просив надати дозвіл на обшук житла, де проживає ОСОБА_4, посилаючись на те, що під час розслідування встановлені достатні підстави вважати, що за місцем мешкання останньої у квартирі АДРЕСА_1, зберігаються наркотичні засоби.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити його, оскільки дійшов висновку про наявність в матеріалах провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що в квартирі АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4, зберігаються вищевказані наркотичні засоби, тобто, з метою відшукання та вилучення предмету, що має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а саме наркотичних засобів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області Граненко Р.О. погоджене заступником прокурора прокуратури м. Южноукраїнська Могилою С.М. про дозвіл на обшук житла належного ОСОБА_3 за місцем проживання ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області Граненко Р.О. дозвіл на обшук житла - квартири АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_3 та де проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою відшукання та вилучення предмету, що має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні (наркотичних засобів), що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть підтвердити причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Строк дії ухвали визначити до 28 жовтня 2015 року, включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук
The court decision No. 51489413, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 486/1817/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: