Decision № 51489077, 27.08.2010, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-1709/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської облас ті в складі: головуючого - судді Закревського В.1. при секретарі - Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів, -

1

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей з відповідача ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і вказала, що 29.06.1994 року в відділі РАЦС по м.Первомайську Первомайського МРУЮ Миколаївської області, актовий запис № 209 був зареєстрований їх шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають дітей: доньку Яну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - Дмитра, 13І02.2009 року народження, які проживають з позивачкою. У звязку з народження дитини позивачка знаходиться у відпустці без збереження заробітної платні, отримує лише незначну матеріальну допомогу. Відповідач добровільно не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дітей та не піклується про них.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти стягнення на утримання не заперечував.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивача і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому на підставі, викладеного, в силу ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає, що є підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави:

Відповідно до п. 4 ч. З ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гри. та відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі п. 1 ч.І ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 10.60, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в смт. ІІідгородня, Первомайського р-ну, Миколаївської обл., на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: доньки Яни, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.07.2010 року і до їх повноліття.

Рішення в цій частині відповідно до п. 1 ч.І ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: 51 (пятдесят одну) грн. судового збору (р/р 31413537700009 код платежу: 22090100. Одержувач: місцевий бюджет м.: Первомайська. Код; 23411600 Банк в ГУДКУ в Миколаївській обл. МФО 826013) та|120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді (р/р 31216259700294 Одержувач: .держбюджет Первомайського району. Код одержувача: 22050000 Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській обл. МФО 82601.3. ЄДРПОУ: 23411600, код класифікації доходів бюджету 2205001, символ 259).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .