06.09.2012
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА
Справа № 3-2351/2
м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі поступили із Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КпроАП України
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу від 17.08.2012 року ОСОБА_1 знаходився у себе за місцем проживання, у строїла сімейну сварку виражалася нецензурною лайкою, намагалася затіяти бійку, на зауваження не реагувала , чим створювала психологічне насильство у сімї.
ОСОБА_1 факти, яки викладені у протоколі підтвердила , вину признала.
Дослідивши наданні матеріали, суд вважає, що Ширяєвг . порушила ч.І ст. 173-2 КоАП України, тобто вчинила психологічне насильство в сімї.
Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на р/р 31116106700005 в місцевий бюджет Ленінського району. Рахунок отримувача 21081100. ОКПО 23626096 Банк УДК в Миколаївський області. МФО 826013.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.
Суддя:
The court decision No. 51487889, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 06.09.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1416/7069/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: