23.03.2012
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА
23.03.2012р. Справа №3\1416\ 552
м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі поступили із ДПІ Ленінського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.І КпроАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: м. Миколаїв ,вул. пр.. миру 6.17. квЗІЗ
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу від 03.02.012 року при проведенні перевірки ЗТ БФ « Житлобуд- НІКО» розташованого за адресою вул. Казарського 2-в у м. Миколаїв , було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати узгоджених податкових зобовязань, а саме податку на додану вартість.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином .
Дослідивши наданні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати камеральної перевірки вважаю, що вона порушила правила ведення податкового обліку та скоїла правопорушення яке передбачене ч.І ст.163-2 КпроАП України.
Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст.163-2 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на р/р на р/р 31116106700005 в держ. бюджет Ленінського району м. Миколаєва,
МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежа 21081100 Банк УГК Миколаївської области
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.
Суддя
The court decision No. 51487696, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 23.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1416/1306/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: