10.01.2012
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА
10.01.2012
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі поступили із ДШ Ленінського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.І КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , головний бухгалтер ТОВ «Бестгроссер», мешкає за адресою : АДРЕСА_1 -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу від 22.08.2011р. при проведенні перевірки ТОВ «Бестгроссер» , розташованого за адресою м. Миколаїв вул. Новозаводська 1, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку внаслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 125076 грн. , за період з 01.05.2011р по 31.05.2011 р , згідно акту перевірки від 17.08.2011 р №2454/23- 100/33730548.
ОСОБА_1 у судове засідання зявилася , заявила клопотання про перенесення слухання справи на підставі того що , адміністративний позов про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення розглядається у Миколаївському окружному адміністративному суді м. Миколаєва.
З огляду на те , що судом установлені обставини, які відповідно до п.7 ст. 247 КпроАП України виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням передбаченого ст. 38 строку накладення адміністративного стягнення, суд дійшов висновку про необхідність закриття даної справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283-285, на підставі ст.38 КУпАП України, судця-
ПОСТАНОВИВ
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити на підставі ст.38 КУпАП України
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.
Суддя
The court decision No. 51487644, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 10.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2586/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: