Court ruling № 51486531, 04.04.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Цивільна справа №7601448113-ц

№2-зз/760/10/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Гайдайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21.10.2013 року в задоволенні позову ОАО «Нефіс Космєтікс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа: ОСОБА_4, про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг, та позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа: Мале приватне підприємство «Талер», про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг, відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Під час розгляду справи ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21.10.2013 року було вжито заходи забезпечення вказаного позову, а саме заборонено ОСОБА_2 укладати договори про передання майнових прав інтелектуальної власності за свідоцтвом України НОМЕР_2 від 15.12.2003 року, заборонено ОСОБА_3 укладати договори про передання майнових прав інтелектуальної власності за свідоцтвом України НОМЕР_1 від 15.12.2003 року та заборонено Державній службі інтелектуальної власності України вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відносно передачі права власності на знак для товарів та послуг за свідоцтвом України НОМЕР_2 та свідоцтвом України НОМЕР_1..

В березні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішення, яким в позові відмовлено, набрало законної сили, а отже підстави для забезпечення позову відпали.

В судове засідання заявник не з'явився, направивши заяву про розгляд питання у його відсутність.

Інші особи, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України - заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2013 року, оскільки рішення суду, яким в позові відмовлено, набрало законної сили, а отже підстави для забезпечення позову відпали.

Враховуючи викладене вище та керуючись статтями 154, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заборону ОСОБА_2 укладати договори про передання майнових прав інтелектуальної власності за свідоцтвом України НОМЕР_2 від 15.12.2003 року.

Скасувати заборону ОСОБА_3 укладати договори про передання майнових прав інтелектуальної власності за свідоцтвом України НОМЕР_1 від 15.12.2003 року.

Скасувати заборону Державній службі інтелектуальної власності України вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відносно передачі права власності на знак для товарів та послуг за свідоцтвом України НОМЕР_2 та свідоцтвом України НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: