Справа№3-577/08
ПОСТАНОВА
25 січня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: Херсонської обл., прож: м. АДРЕСА_1, головного бухгалтера ОКФП «Херсоноблфармація»(м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 40, код 32928793),
ВСТАНОВИВ:
30.11.2007 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у м. Херсоні складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за терміном до 09.11.2007р., надано 19.11.2007р.
У судове засіданні правопорушник не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але вину у скоєному правопорушенні під час складання протоколу не заперечувала. Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова. Окрім цього її провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.221, КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85грн.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
The court decision No. 5148608, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 25.01.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-577/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: