Справа № 473/3797/15-ц
УХВАЛА
"28" вересня 2015 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,
вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до Демяненко ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяну рибним запасам України.
ВСТАНОВИЛА:
21.09.2015 року позивач ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3яненко Р.О. про відшкодування шкоди, заподіяну рибним запасам України в сумі 289 грн. внаслідок порушення правил рибальства.
Позовна заява не оплачена судовим збором в сумі 1218 грн.. Клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки поняття майновий стан сторони стосується лише фізичної, а не юридичної особи.
Ухвалою суду від 22.09.2015 заява була залишена без руху і надано позивачу пятиденний строк для усунення недоліків заяви з часу отримання ухвали суду. Ухвала суду отримана позивачем 22.09.2015року.
У встановлений судом строк вимоги суду виконані не були.
Згідно ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, встановлені у ст. 119 цього Кодексу, позов вважається не поданим і повертається позивачу.
Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Повернути ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області позовну заяву до Демяненко ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяну рибним запасам України.
Ухвала може бути оскаржена в Миколаївській апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.Є. Старжинська
The court decision No. 51485498, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 473/3797/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: