Court ruling № 51485481, 28.09.2015, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
28.09.2015
Case No.
473/3875/15-ц
Document №
51485481
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 473/3875/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Санітарна очистка міста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за вивезення твердих побутових відходів,

В С Т А Н О В И Л А:

25.09.2015 року позивач ОСОБА_2 підприємство «Санітарна очистка міста» в особі представника Асоціації «Центр» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за вивезення твердих побутових відходів за період з 01.06.2012 року по 01.06.2015 року у розмірі 535 грн. 45 коп..

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та має відповідати іншим вимогам, що передбачені положеннями даної статті.

Між тим,вищевказана позовна заява за змістом не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

-до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», а саме у сумі 1218 грн. ( для юридичної особи 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати ), в наявності є лише платіжне доручення № 1078 від 25.09.2015 року на суму 121 грн. 80 коп. та платіжне доручення 732 від 06.07.2015 року на суду 121 грн. 80 коп., на загальну суму 243 грн. 60 коп.

-як вбачається зі змісту ухвали суду від 13.07.2015 року доданої до матеріалів позовної заяви, згідно довідки Вознесенського РВ УДМС України в Миколаївській області відповідач ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Вознесенському районі, а тому відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме, має викликатися в суд через оголошення пресі. Подана до суду позовна заява не містить згоди позивача щодо публікації виклику в судове засідання відповідача через оголошення в персі;

Вказаний в ухвалі недолік позбавляє суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121,209,210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Позовну Комунального підприємства «Санітарна очистка міста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за вивезення твердих побутових відходів, - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк для усунення вказаного недоліку, який починає свій відлік з дня отримання позивачами копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А

Часті запитання

Який тип судового документу № 51485481 ?

Документ № 51485481 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51485481 ?

Дата ухвалення - 28.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51485481 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51485481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51485481, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 51485481, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 51485481 refers to case No. 473/3875/15-ц

This decision relates to case No. 473/3875/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51485478
Next document : 51485487