22.05.2014 Справа № 469/566/14-к
1-кс/469/57/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2014 року смт Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., з участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., слідчого Ігнатенка Ю.Д., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42014150150000015 від 08.04.2014 року, про отримання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії,-
ВСТАНОВИВ :
Заступник начальника СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Березанського району Миколаївської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Таврійське».
З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 10 жовтня по 05 грудня 2013 року директор ДП "Таврійське" ОСОБА_3, який є службовою особою, здійснив службове підроблення склав та видав завідомо неправдиві документи, а саме квитанції до прибуткового касового ордера, без оформлення належної бухгалтерської документації, та провів реалізацію основних засобів вказаного підприємства.
За даним фактом СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, тобто службове підроблення службовими особами ДП "Таврійське".
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Пункт 4 ч.2 ст. 40 КПК України передбачає, що слідчий уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.
Згідно з абз.1 ч.6 ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.11 вказаного Закону, надходження доручення щодо проведення ревізій у підконтрольних установах від Кабінету Міністрів України, органів прокуратури, органів доходів і зборів, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державного фінансового контролю, є підставою для проведення позапланової виїзної ревізії.
Наявність зазначених підстав для проведення позапланової виїзної ревізії вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 2,40, 372 КПК України, ст..11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»,
постановила :
Клопотання Заступника начальника СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності задовольнити.
Надати дозвіл на проведення Державною фінансовою інспекцією у Миколаївській області позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Таврійське» (код ЄДРПОУ 22995874), розташованого за адресою: с.Тронка Березанського району Миколаївської області, з питань дотримання вимог законодавства директором ДП «Таврійське» ОСОБА_3 при здійсненні відчуження майна підприємства, розташованого за адресою: с.Тронка Березанського району Миколаївської області, спричинення матеріальної шкоди, розрахунку її розміру, визначення кола відповідальних осіб.
Строк проведення ревізії з 28 травня 2014 року по 13 червня 2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.О.Гапоненко
The court decision No. 51484499, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 469/566/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: