Court ruling № 51482992, 20.04.2015, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/2228/15-к

У Х В А Л А

20 квітня 2015 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши заяву представника ПАТ «Марфін Банк» про роз'яснення ухвали слідчого судді,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2015 р. керуючий ПАТ «Марфін Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить роз'яснити ухвалу слідчого судді від 24.03.2015 року про надавання тимчасового доступу та можливість вилучення документів, що стосуються рахунку № 26008207301 належному ТОВ «Південьенергомережпроект», юридична адреса: м. Одеса, вул. Буніна,23.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що у задоволенні такої слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.08.2013 року, роз'яснено, що підстави та порядок роз'яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України. Відповідно до ч. 1 зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз'яснення є судове рішення, прийняте судом. При цьому, враховуючи значення слів «за заявою учасника судового провадження», можна зробити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження. Види судових рішень визначені в ст. 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз'яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляють ся під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, що його може бути роз'яснено.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у задоволенні заяви керуючого ПАТ «Марфін Банк» ОСОБА_1про роз'яснення ухвали слідчого слід відмовити, оскільки ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути оскаржені в порядку КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви керуючого ПАТ «Марфін Банк» ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: Боровков Д.О.

помічник судді: Патер М.С.