Court ruling № 51480200, 11.07.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №6-562/14

№760/12642/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Шевчук Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

На виконання рішення Солом'янського районного суду від 19.10.2011 по справі 2-1271/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» , який було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК» (витяг з статуту додається) згідно з виконавчими листами №2-1271/11 виданими 19.10.2011 Солом'янським районним судом м. Києва відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Київ здійснюється примусове стягнення на користь ПУАТ «Фідокомбанк» заборгованості з:

ОСОБА_1 (НОМЕР_1), що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.10.2012.

ОСОБА_2 (НОМЕР_2), що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.11.2011.

30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів ПУАТ «ФІДОБАНК» (Протокол №68) був затверджений передавальний акт (Копія додається), у відповідності до якого ПУАТ «ФІДОБАНК» було передано усе майно, права та обов'язки ПУБЛІЧНОГО акціонерного ТОВАРИСТВА «ФІДОКОМБАНК» (ідентифікаційний код 34001693), зареєстрованого Національним банком України 25 січня 2006 року (реєстраційний №303). ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВА «ФІДОКОМБАНК» був правонаступником прав і зобов'язань Акціонерного комерційного банку «ПРЕСТИЖ», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк». Внаслідок цього, ПУАТ «ФІДОБАНК» є також правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «ПРЕСТИЖ», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОКОМБАНК».

Вищезазначене підтверджується положеннями ст. 1.1. Розділу 1 нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», зареєстрованої 30 грудня 2013 року державнимреєстратором ОСОБА_3 реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Київ ПУАТ «ФІДОБАНК» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК».

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, представників не направили, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, проте відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи, на будь-якій стадії цивільного процесу.

Із змісту статті 378 ЦПК України випливає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене вважаю що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа №2-1271/11 виданого 19.10.2011 Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», а саме змінити Стягувача, на користь якого Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-1271/11 від 19.10.2011, з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (код ЄДРПОУ 34001693) на ПуАТ «ФІДОБАНК» (код ЄДРПОУ 14351016);

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа №2-1271/11 виданого 19.10.2011 Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», а саме змінити Стягувача, на користь якого Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-1271/11 від 19.10.2011, з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (код ЄДРПОУ 34001693) на ПуАТ «ФІДОБАНК» (код ЄДРПОУ 14351016).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: С.В. Зінченко