Справа № 2-сз-38/14
№760/12661/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, про звільнення майна з-під арешту.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20.06.2014 року позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.
ОСОБА_1 було подано заяву про повернення судового збору.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Отже виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору, є обґрунтованою та підлягає задоволенню
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення сплаченого позивачем судового збору.
Керуючись Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ та ст. 210 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат - задовольнити.
Зобов'язати Управління державного казначейства у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплачену УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, найменування банку отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р 31212206700010, МФО 820019, код ЄДРПОУ отримувача 38050812, згідно платіжного доручення № 7766.215.1 від 13 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Зінченко
The court decision No. 51480166, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 760/12661/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: