1 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/571/15-ц 2/335/618/2015
(вступна та резолютивна частини)
22 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Апаллонової Ю.В.
при секретарі Кудряшовій Ю.І.
за участю представника Щербак Г.В.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Акцент-Банк» про припинення кредитно-заставного договору від 24.01.2008 року ,-
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «Акцент-Банк» про припинення кредитно-заставного договору від 24.01.2008 року, залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися через п'ять днів.
Суддя Ю.В.Апаллонова
The court decision No. 51477508, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 335/571/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: