Справа № 2-2025/14
760/2409/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2014 року
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в :
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, підстави для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.
Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» про стягнення коштів.
Призначити справу до судового розгляду по суті на « 14» годину «00» хвилин « 10» «березня» 2014 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу подати суду його письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.
Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій стороні також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя: С.В. Зінченко
The court decision No. 51477140, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 760/2409/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: