Court ruling № 5147673, 15.09.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 4/41115.09.09 За позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1 ДоВідкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» про зобовязання вчинення певних дій

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 - дов.

від відповідачівХіцевич О.Ю.дов.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк»виконати розрахункову операцію згідно платіжного доручення № 1 від 10.02.2009р. шляхом перерахування коштів у сумі 34780,00 грн. позивачу та стягнути з відповідача пеню в розмірі 271,28 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про припинення провадження у справі, у звязку з виконанням позовних вимог в частині зобовязання перерахувати кошти, від стягнення пені відмовився.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, провадження по справі в частині зобовязання відповідача перерахувати кошти підлягає припиненню, відповідно до п. 1.1. ст.. 80 ГПК України.

Від стягнення 271,28 грн. позивач відмовляється та просить у цій частині позову провадження у справі припинити на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Зазначена заява (позивача) про відмову від позову підписана представником Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за довіреністю № 011 від 27.05.2009р., який у відповідності до зазначеної довіреності уповноважений представляти інтереси Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, та має право, зокрема, відмовлятись від частини позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши подану заяву про відмову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від позову в частині стягнення 271,28 грн. пені, суд відзначає, що відмова позивача від частини позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності п. 4 ст. 80 ГПК України тягне за собою припинення провадження у справ.

Враховуючи те, що сплата визнання зобовязання здійснено відповідачем здійснена після подачі позовної заяви до суду, державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягає стягненню з відповідача відповідно до ст.. 49 ГПК України.

Керуючись п. 1.1., п.4 ст. 80, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 4/411 припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк»(04136, м. Київ, вул.. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 85 (вісімдесят пять) грн. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 163 (сто шістдесят три) грн. Оригінал квитанції від 01.06.2009р. знаходиться в матеріалах справи.

Наказ видати відповідно до ст.. 116 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко