Цивільна справа №2-3461/13
№760/10354/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Зінченко С.В.
при секретарі Гайдайчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребовування доказів з архіву Солом'янського районного суду м. Києва цивільної справи №2-221-1/10 та в КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, а саме акту приймання-передачі відомчого житлового будинку про пр.-ту Відрадному 61, які на її думку мають істотне значення для правильного вирішення справи та які вона не має можливості отримати особисто.
Відповідач ОСОБА_1 заяву підтримала.
Представник позивача проти залишення позову без розгляду заперечувала, зазначивши, що докази про які заявлено відповідачем не мають значення для справи.
Заслухавши заяву представника відповідача ОСОБА_1, думку відповідача ОСОБА_1 та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Як встановлено з поданого клопотання, представником відповідача ОСОБА_1 не зазначено належних відомостей про неможливість отримання особисто нею доказів вказаних в клопотанні, не подано відомостей про її звернення до осіб, в розпорядженні яких знаходяться такі докази, а отже в суду відсутні визначені законом підстави для витребовування доказів.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребовування доказів відмовити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 207-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребовування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 51476539, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 760/10354/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: