Court ruling № 51476510, 01.11.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-3461/13

№760/10354/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про захист прав споживача та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, в якому позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 9014 грн. 09 коп..

31 жовтня 2013 року до суду відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано зустрічний позов до КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому позивач просить визнати відповідача таким, що не має права звернення до суду із вимогами про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, визнати безпідставними та такими, що не підлягають оплаті здійснені відповідачем нарахування за житлово-комунальні послуги, а також стягнути з відповідача на користь позивачів 5397 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 16000,00 грн. моральної шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, поданий зустрічний позов, суд вважає, що у прийнятті зустрічного позову слід відмовити, оскільки в даному випадку вимоги за зустрічним позовом мають інші правові підстави та правову природу їх виникнення, а тому з урахуванням обставин справи, правової позиції сторін, зокрема, можливості вирішення порушених позивачем питань безпосередньо при розгляді первісного позову, об'єднання позовів та їх спільний розгляд не є доцільним.

Керуючись статтями 31, 123, 124, 208, 209, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про захист прав споживача та відшкодування матеріальної і моральної шкоди - відмовити.

Роз'яснити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право звернутися з даним позовом у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: