Decision № 51474622, 27.05.2010, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-3799/10

Провадження № 3799/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - судді Одринської Т.В.

при секретарі - Дзюбі І.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії ВАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за споживання електроенергії, посилаючись на те, що 02.12.2009 року при перевірці електричного споживання за адресою: АДРЕСА_1, був виявлений факт порушення «Правил користування електричною енергією для населення» побутовим споживачем ОСОБА_2, який полягає в самовільному підключенні квартири поза електричним лічильником відгалуження фазного дроту відкритою електричною проводкою мідним дротом 1x2 мм від ввідного автомата. Таким чином електрична енергія лічильником не обраховувалася. Просить стягнути з відповідача 3662,78 грн. обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», тобто заборгованості та понесені позивачем витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. та державного мита в сумі 51,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд зменшити суму заборгованості за спожиту електроенергію в зв»язку зі скрутним матеріальним становищем, пояснив, що на даний час ніде не працює.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. При перевірці електричного споживання був виявлений факт порушення «Правил користування електричною енергією для населення», який полягає в самовільному підключенні квартири поза електричним лічильником відгалуження фазного дроту відкритою електричною проводкою мідним дротом 1x2 мм від ввідного автомата згідно акту № 00006374 від 02.12.2009р. (а.с.4). Таким чином електрична енергія лічильником не обраховувалася. Своїми діями відповідач завдав Полтавській філії ВАТ «Полтаваобленерго» матеріальної шкоди на суму 3662,78 грн.

На підставі викладеного, враховуючи скрутний матеріальний стан відповідача ОСОБА_2, те, що на даний час він не працює, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2300,00 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, в сумі 30 грн. та державне мито в сумі 51,00 грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст.209, 213 -215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 краю, ідентифікаційний номер не встановлений, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго», р/р 260041971 АБ «Полтава-Банк», МФО 331489, код ЄДРПОУ 25693530, 2300,00 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 краю, ідентифікаційний номер не встановлений, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго», р/р 26002173285067 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401, ЄДРПОУ 00131819, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ, та державне мито в розмірі 51,00 грн., а всього 81,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Т.В. Одринська

27.05.2010