№ 51473829, 27.01.2014, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

27.01.2014

Провадження № 3/331/22/14

331/100/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 рокум. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Татарінов В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ЗНУ, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 878603 від 19.12.2013 року, 19.12.2013 року, о 17 год. 50 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, при повороті ліворуч на пр. Леніна не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 16.6, 16.12 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП пошкоджено автомобілі, постраждалих немає.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками Державтоінспекції за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні ним адміністративного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що в його діях відсутній склад та подія правопорушення, після чого пояснив суду, що 19.12.2013 року, приблизно о 17-50 годині, він рухаючись у м. Запоріжжя по вул. Радянській повернув на пр. Леніна в бік майдану Волі на своєму автомобілі Хонда рухався зі швидкістю 20 км/год на світлофорі зупинився для того, щоб пропустити пішоходів, після зупинки відчув удар у передню бокову частину.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, належить дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19 грудня 2008 року) субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Обовязковою ознакою обєктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є порушення Правил дорожнього руху, але під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 під час керування автомобілем не було допущено порушень Правил дорожнього руху, оскільки при здійсненні повороту він виконав всі вимоги п. п. 16.6, 16.11 цих правил.

Субєктом цього складу правопорушення може бути тільки водій транспортного засобу. При цьому пошкодження повинно бути спричинено порушенням Правил дорожнього руху. Відсутність причинного звязку між порушенням Правил дорожнього руху та пошкодженням обєкту виключає адміністративну відповідальність. В даному випадку відсутній факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що виключає наявність причинного звязку з пошкодженням транспорту.

З субєктивної сторони, вказане у протоколі адміністративне порушення може бути скоєно тільки у формі умисної вини. Але ОСОБА_1 керуючи автомобілем не порушуючи Правил дорожнього руху, не міг передбачити можливість настання наслідків у вигляді пошкодження автотранспорту.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки під час розгляду даної справи не встановлено наявність в діях ОСОБА_1 порушень Правил дорожнього руху.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю через відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений протест прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І. Татарінов