Decision № 51473708, 16.06.2015, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
16.06.2015
Case No.
314/812/15-ц
Document №
51473708
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 314/812/15-ц Провадження № 2/314/442/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що складає 11459,71 Доларів США.

Як зазначив позивач у позовній заяві відповідно до укладеного договору № ZPVLGA 00000081 від 25.07.2007 року.

ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 18000,00 Долар США на термін до 24.07.2017 р. а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж)для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відсотками, комісією а також іншими витратами відповідно до умов договору , у звязку з чим позивач звернувся до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився , про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, позов розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в заочному порядку.

Суд, дослідивши надані йому докази, вважає , що позов підлягає задоволенню.

Як зазначив позивач у позовній заяві відповідно до укладеного договору № ZPVLGA 00000081 від 25.07.2007 року.

ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 18000,00 Долар США на термін до 24.07.2017 р. а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.

Як свідчить розрахунок заборгованості, відповідач неналежним чином виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 26.12.2014 року виникла заборгованість у розмірі 11459,71 Долар США , що складається із: 9021,30 Долар США заборгованість за кредитом , 1183,00 Долар США , заборгованість по процентам за користування кредитом 360,00 Долар США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом , 334,60 долар США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору , 15,86 долар США штраф (фіксована частина), 544,94 долар США (процентна складова).

Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованими та мають бути задоволені повністю.

Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2 вул Леніна буд.159 , ІПН:НОМЕР_1 паспорт СВ № 460002 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізької області , на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 11459,71 Долар США заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2 вул Леніна буд.159 , ІПН:НОМЕР_1 паспорт СВ № 460002 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізької області ,на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1806гривні 05 копійок понесених позивачем судових витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Відповідач може подати заяву про перегляд цього рішення Вільнянським районним судом до вказаного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В. Кофанов

16.06.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 51473708 ?

Документ № 51473708 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 51473708 ?

Дата ухвалення - 16.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51473708 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51473708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 51473708, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 51473708, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 51473708 refers to case No. 314/812/15-ц

This decision relates to case No. 314/812/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51227817
Next document : 51473709