Справа № 373/2692/13-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
18 жовтня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Залеської А.О.
за участі секретаря Руденко О.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся з названим позовом до суду і просить стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», заборгованість по кредитному договору №001-29030-240611 від 24.06.2011 року в розмірі 1447 грн.17 коп. та судові витрати у розмірі 229 грн.40 грн.
В попередньому судовому засіданні спір залишився неврегульованим.
Сторони в попереднє судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою і керуючись ст.130,156 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 04 листопада 2013 року.
В судове засідання викликати сторони.
Повідомити відповідача ОСОБА_2 про слухання справи через засоби масової інформації шляхом розміщення оголошення в газеті „Час Київщини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 51471044, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 18.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 373/2692/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: