Court ruling № 51471042, 28.09.2015, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Справа № 379/1204/15-ц

2/379/386/15

УХВАЛА

28.09.2015 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.,

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Тараща

цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Ухвалою судді від 09 вересня 2015 року відкрито провадження в справі та призначено справу до попереднього розгляду на 18.09.2015 року на 10 годину 00 хвилин, на який зявилися лише відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які заявили клопотання про відкладення попереднього розгляду даної справи на інший час та день, оскільки виклик до суду та копії позовної заяви з доданими до неї документів були отримані ними напередодні, тобто 17.09.2015 року, а тому вони були позбавлені можливості належно ознайомитися з матеріалами справи та підготувати заперечення на позов.

В звязку з цим попереднє судове засідання було відкладено на 28.09.2015 року на 09 годину 00 хвилин.

Представник позивача, який був належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання на попередній судовий розгляд справи не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які зявилися в судове засідання позов не визнали та надали заперечення (відгук) на позовну заяву, а також заявили клопотання про витребування у позивача первинних документів для огляду їх у судовому засіданні, а саме: оригінал розрахункового документу, що підтверджує видачу суми кредитних коштів у іноземній валюті ОСОБА_1; виписки по всіх рахунках, що мають відношення до кредитного договору № 2634/0608/45-011від 03.06.2008 року з початку дії договору по дату заявлену позивачем в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3, якому було направлено повістку про виклик в попереднє судове засідання за зареєстрованим місцем проживання в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з того, що представник позивача та відповідач ОСОБА_3, які були належно повідомлені про час та місце розгляду даної справи, в судове засідання не зявилися, а відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечують проти задоволення позову, суд вважає, що це позбавляє суд можливості врегулювати даний спір в попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130, 137, 156, 169 ЦПК України ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, у приміщенні суду (залі засідань), викликати сторони.

Задовольнити клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів та зобовязати позивача - Публічне Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» надати для огляду у судовому засіданні первинних документів, а саме: оригінал розрахункового документу, що підтверджує видачу суми кредитних коштів у іноземній валюті ОСОБА_1; виписки по всіх рахунках, що мають відношення до кредитного договору № 2634/0608/45-011від 03.06.2008 року з початку дії договору по дату заявлену позивачем в позовній заяві.

Розснити позивачу, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема статтею 382 КК України передбачено покарання за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: __