Court ruling № 51470519, 18.09.2015, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/7852/15-ц

Провадження № 2-во/185/41/15

У Х В А Л А

18 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Мерцаловій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності, позовні вимоги позивача задоволено повністю.

У вступній та резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року допущено описку, а саме зазначено «визнання договору дарування дійсним», а необхідно «визнання договору дарування недійсним».

Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Вважати вірним у вступній та резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності - «визнання договору дарування недійсним».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: В. О. Головін