Справа № 429/12627/12
Провадження № 4-с/185/50/15
у х в а л а
про залишення скарги без руху
02 вересня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 05.06.2015 року про арешт майна боржника та заборони його відчуження, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 про арешт майна боржника та заборони його відчуження від 05.06.2015 року.
Зазначена скарга не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- заявник не додав до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 05.06.2015 року про арешт майна боржника та заборони його відчуження - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення скарги без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: С. Г. Юдіна
The court decision No. 51470478, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 429/12627/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: