Справа № 263/8465/15-п
Провадження № 3/263/997/2015
ПОСТАНОВА
про виправлення описки
28 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «Скайсід», зареєстрований за адресою: 83114, АДРЕСА_1, за ст.162-1 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 08.09.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП, та застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Однак, при ухваленні вказаної постанови було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині постанови вказано суму судового збору у розмірі 36,54 грн. замість 243,60 грн.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Керуючись ст.284,304 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити в постанові суду №263/8465/15-п від 08 вересня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 описку, виклавши абзац другий резолютивної частини постанови в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.».
В іншій частині текст постанови залишити без зміни.
Ця постанова суду є невід`ємною частиною постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 8 вересня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, за ч.1 ст. 162-1 КУпАП України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_1
The court decision No. 51466745, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 263/8465/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: