04.12.2013
227/6811/13-ц
УХ В А Л А
Про повернення позовної заяви
"04" грудня 2013 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
03 грудня 2013 року позивач надала до суду заяву, у якій просить повернути позовну заяву до відкриття провадження.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачу.
Відповідно до п.2ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Згідно до п.2 ч.1 ст 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повнертається за ухвалою суду у разі поверенення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст 121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - повернути позивачу.
Сплачений при подачі позову до Добропільського міськрайсуду судовий збір в сумі 229,40 грн - повернути ОСОБА_1, сплачений у УК м.Добропілля (р/р 31216206700035, МФО 834016, ЄДРПОУ банку 37755456, Банк ГУ ДКСУ Донецької області), за квітанцією № 1000/401 №101 від 02.12.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду ОСОБА_3
04.12.2013
The court decision No. 51466526, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 227/6811/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: