Справа № 263/9605/15-ц
Провадження № 2-н/263/756/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
При зверненні ЖКП «Жилкомплекс» до суду з заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території заявником було помилково сплачено судовий збір у розмірі 121,80 гривень.
10.09.2015 року представник ЖКП «Жилкомплекс» звернувся з даною заявою про повернення помилково сплаченого судового збору.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Таким чином, встановлено, що ЖКП «Жилкомплекс» дійсно було помилково сплачено судовий збір, а тому судовий збір, у розмірі 121,80 гривень, підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Заяву Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» про повернення судового збору - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути житлово-комунальному підприємству «Жилкомплекс» (ЄДРПОУ 32035610) сплачений ним у Маріупольській філії ПАТ КБ «Приватбанк» м. Маріуполя судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок за платіжним дорученням № 639 від 11.08.2015 року на розрахунковий рахунок №31212253700007, отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача: 38004897, МФО 820019.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Суддя Л.Г.Шатілова
The court decision No. 51465352, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 263/9605/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: